K3010219 - Philosophie générale - Travaux Dirigés

La culture est rarement définie sans son opposé traditionnel qu’est la nature. Nous pourrions même dire que la culture est précisément tout ce qui manque à la nature : la raison, la technique, la liberté. Mais comment expliquer alors que l’être humain, capable de culture, appartienne aussi à la nature ? Nous verrons qu’une première réponse consiste à penser que l’être humain n’est pas dans la nature, mais qu’il habite seulement le monde qu’il se fabrique : un monde « civilisé », fait de champs cultivés, d’artifices, de valeurs. La nature ne serait alors que la matière première de ce monde culturel ; une matière que l’être humain, depuis sa position exceptionnelle d’être libre, transforme, connaît et maîtrise. On devinera cependant dans cette première réponse l’écho d’une injonction moderne à dominer la nature (qui semble trouver ses racines dans le récit de la Genèse et dans diverses versions du mythe de Prométhée). On pourra alors légitimement se demander si la libération vis-à-vis de la nature ne constitue pas, plutôt qu’une essence universelle de la culture, une représentation prométhéenne de celle-ci, ancrée dans un contexte historique et géographique particulier. Du point de vue de l’anthropologie en effet, nombreuses sont les sociétés humaines qui ne partagent pas avec la modernité occidentale sa conception prométhéenne de la culture. En outre, du point de vue de certains développements de la biologie moderne, de nombreux êtres vivants sont capables d’un certain degré de « liberté » qui se manifeste dans la transformation de leur environnement d’après des fins prédéfinies et variables. La différence entre nature et culture ne serait-elle en fait que de degré ? Si la culture est bien dans la nature (comme monde primordial constitué d’affects et de pulsions), nous verrons que sa spécificité tient finalement à ce qu’elle ne cesse de (re)concevoir ses multiples relations d’agencement, de différenciation et d’identification avec la nature ; ou plutôt avec les natures, puisque « la » nature se révèlera, en son être même, aussi multiple que les cultures avec lesquelles elle est toujours entrelacée.

Informations sur l'espace de cours

Nom Philosophie générale - La nature et la culture
Nom abrégé UP1-C-ELP-K3010219-29 - La nature et la culture
EnseignantsFossey Aurélien
Groupes utilisateurs inscrits Consultation des ressources, participation aux activités :
  • [2025] D3B3K1 - Double Licence 3ème année Economie-Philosophie (diploma-D3B3K1-2025)
  • [2025] D3J3K1 - Double Licence 3ème année Histoire-Philosophie (diploma-D3J3K1-2025)
  • [2025] D3K301 - Double Licence 3ème année Philosophie-Lettres (Sorbonne Nouvelle) (diploma-D3K301-2025)
  • [2025] D3K3L1 - Double Licence 3ème année Philosophie-Science politique (diploma-D3K3L1-2025)
Consultation des ressources uniquement : aucune cohorte inscrite.

Rattachements à l'offre de formation

Élément pédagogique UP1-C-ELP-K3010219 - Philosophie générale
Chemin complet > Année 2025-2026 > Paris 1 > Philosophie > Licence 3ème année Philosophie parcours Humanités > Semestre 6 > UE1 Fondamentale S6 > Philosophie générale
Accessibilité

Couleur de fond Couleur de fond

Police Police

Crénage de la police Crénage de la police

Visibilité de l’image Visibilité de l’image

Hauteur de ligne Hauteur de ligne

1.2

Surbrillance de lien Surbrillance de lien

Alignement du texte Alignement du texte

Taille de police Taille de police

1

Espacement des lettres Espacement des lettres

0

Couleur de texte Couleur de texte

Largeur de paragraphe Largeur de paragraphe

0