K3010119 - Philosophie générale - Cours magistral

Dans les Méditations métaphysiques, Descartes élabore une philosophie du sujet pensant qui suppose un dualisme et se caractérise par sa substantialité et sa permanence. Dès l’époque moderne, cette conception va susciter des critiques. Certaines visent la substantialité du sujet et/ou le dualisme qui le sous-tend – on peut songer aux questions que la Princesse Elisabeth adresse à Descartes, mais aussi aux théories de Spinoza, Margaret Cavendish et Nietzche. D’autres auteurs tels que Hume et Locke mettent en doute l’unité de la conscience et sa continuité. 

Dans la philosophie contemporaine, on voit se déployer des critiques de l’ego cartésien qui visent à l’amender, notamment celles de Jean-Paul Sartre et Merleau-Ponty. On observe aussi le développement d’une critique d’un sujet essentiellement féminin chez Simone de Beauvoir. Le sujet n’est pas donné ; il est construit. Le structuralisme implique quant à lui un rejet radical du concept de sujet, comme le montre la philosophie d’Althusser, qui tirent les enseignements du marxisme. Le concept de « transindividualité » d’Étienne Balibar, qui se substitue à la notion d’intersubjectivité, se fonde sur une similaire négation du sujet. Il soulève néanmoins la question suivante : comment penser l’identité individuelle ou collective dès lors qu’il n’y a plus de sujet ?

La philosophie du sujet est également mise en question dans les sciences humaines. Après la Deuxième guerre mondiale, on observe une crise du sujet. Comment un sujet moral peut-il commettre des actes qui relèvent du mal radical par soumission à l’autorité ? C’est à cette question que s’attachent à répondre les expériences de Stanley Milgram. Nous nous intéresserons également à la dissolution du sujet dans l’anthropologie de Lévi-Strauss et la psychanalyse lacanienne, qui s’inscrivent dans le cadre du structuralisme. Nous étudierons aussi le constat, fait par Michel Foucault, d’une « mort de l’homme » dans les sciences humaines, et nous nous demanderons si ce constat s’avère encore exact aujourd’hui, compte tenu des évolutions récentes, notamment la sociologie de Bernard Lahire, qui prête attention aux trajectoires individuelles et défend la conception d’un « homme pluriel ».

Informations sur l'espace de cours

Nom Philosophie générale - Le sujet et ses critiques (Mélanie Zappulla)
Nom abrégé UP1-C-ELP-K3010119-37 - Le sujet et ses critiques (Mélanie Zappulla)
EnseignantsZappulla Mélanie
Groupes utilisateurs inscrits Consultation des ressources, participation aux activités :
  • [2026] UFR 10 - Matière (L3-S1) : Philosophie générale (groups-matiK3010119-2026)
Consultation des ressources uniquement : aucune cohorte inscrite.

Rattachements à l'offre de formation

Élément pédagogique UP1-C-ELP-K3010119 - Philosophie générale
Chemin complet > Année 2026-2027 > Paris 1 > Philosophie > Licence 3ème année Philosophie parcours Humanités > Semestre 5 > UE 1 : Fondamentale S5 > Philosophie générale
Accessibilité

Couleur de fond Couleur de fond

Police Police

Crénage de la police Crénage de la police

Visibilité de l’image Visibilité de l’image

Hauteur de ligne Hauteur de ligne

1.2

Surbrillance de lien Surbrillance de lien

Alignement du texte Alignement du texte

Taille de police Taille de police

1

Espacement des lettres Espacement des lettres

0

Couleur de texte Couleur de texte

Largeur de paragraphe Largeur de paragraphe

0