Options d’inscription

Quand est-ce que commence-t-on a parler d’art abstrait dans le domaine pictural ? Faut-il le renvoyer au début du XXe siècle et l’associer à un courant ou un artiste (Cézanne, Kandinsky, Picasso) ? Ce faisait, on ne ferait foi qu’au seul discours historique, stipulant une coïncidence entre Abstraction et Avant-Garde. Mais alors, l’art abstrait suppose-t-il  les thèses d’une école de pensée, comme le Modernisme de Clement Greenberg, faisant remonter ses débuts  à l’Impressionnisme de la deuxième moitié du XIXe siècle ? C’est à ce moment précis que le théoricien situe l’affranchissement de la peinture comme surface picturale bi-dimensionnelle, dans une entreprise de rupture et renouveau. Si l’un des traits caractéristiques de l’art abstrait est alors de rompre avec les normes picturales en vigueur, de quoi s’affranchit-il précisément ? De quoi devient-il autonome ? 

La question de l’autonomie de l’art est indispensable à la compréhension des origines de l’art abstrait. En effet, l’autonomisation revient à poser la question de l’essence de l’art, de ce que constitue l’art en propre. Par conséquent, réfléchir aux origines de l’art abstrait permet également d’étudier l’essence de la peinture. Dans ce cours nous aborderons la question de la naissance de l’art abstrait d’une perspective esthétique, en cherchant à saisir le sens d’une peinture qui, s’affranchissant des canons qui la cloisonnaient, ne représente plus rien. Nous aborderons la question de la fin de la peinture narrative, en dépassant  les oppositions conventionnelles entre figuration et abstraction. Nous chercherons à comprendre dans quelle mesure la figuration est définitivement balayée par l’abstraction ou si à l’inverse, l’abstraction ne continue-t-elle pas aussi d’être figurative. Pour ce faire, nous envisagerons les textes qui traitent dans le domaine de l’esthétique et de la théorie de l’art les enjeux de la peinture non représentative, mais aussi de l’art autonome et de l’affranchissement de la figure de l’artiste du domaine pictural classique.

Chemin ROF:
/Philosophie/Licence 3ème année Philosophie parcours Humanités/Semestre 6/UE 2 : COMPLEMENTAIRE/PARCOURS PHILOSOPHIE/Esthétique
Chemin ROFid:
/10/UP1-PROG-10-L3K301-125/UP1-PROG-ELP-K301S625/UP1-C-ELP-K3P01225/UP1-C-ELP-K301PN25/UP1-C-ELP-K3010819
Code Apogée: K3010819
Composante: Philosophie
Semestre: 6
Niveau: L3
Niveau LMDA: Licences
Niveau année: 3
Composition: Travaux Dirigés
Diplôme: Licence 3ème année Philosophie parcours Humanités
Domaine ROF: [Philosophie et épistémologie] Philosophie et épistémologie
Type ROF: [L3]
Nature ROF: [3] BAC+3
Cycle ROF: [1]
Rythme ROF: [Initiale] initiale
Langue: []
Mention: Philosophie
Parcours: Humanités
Approbateur proposé Id: 397361
Approbateur effectif Id: 397361
Date validation: lundi 26 janvier 2026, 13:47
clef Etudiante
clef Etudiante
clef Visiteur
clef Visiteur
Accessibilité

Couleur de fond Couleur de fond

Police Police

Crénage de la police Crénage de la police

Visibilité de l’image Visibilité de l’image

Hauteur de ligne Hauteur de ligne

1.2

Surbrillance de lien Surbrillance de lien

Alignement du texte Alignement du texte

Taille de police Taille de police

1

Espacement des lettres Espacement des lettres

0

Couleur de texte Couleur de texte

Largeur de paragraphe Largeur de paragraphe

0