- Enseignant éditeur: Gervais Julie
I. Construire une expertise légitime
A. L’expertise administrative : rendre la société gouvernable
B. L'expertise managériale : « gouverner par la performance »
II. Imposer une expertise légitime
A. Carrières et réseaux
B. Interconnexions structurelles et dépendance
III. Contester une expertise légitime
A. Repolitiser
B. Démocratiser
CONTROLE CONTINU : analyse sociopolitique d’une controverse d’expertise.
Principe : exercice collectif (4-5 étudiant.es). Chaque groupe travaille une controverse où plusieurs expertises s’affrontent.
Consigne : Montrez comment différentes formes d’expertise revendiquent une légitimité concurrente pour définir le problème public et orienter la décision.
Grille commune
1. Quel est le problème public ?
2. Quels acteurs revendiquent une expertise ?
3. Au nom de quoi chacun se dit-il légitime ?
4. Quels savoirs sont mobilisés (statistiques, expérience, économie, droit, etc.) ?
5. Quels instruments ou dispositifs sont utilisés ?
6. Qui finit par être entendu et pourquoi ?
7. Que révèle cette controverse sur les transformations de l’État ?
Passage à l’oral
Chaque groupe dispose de 15 minutes (2 groupes par séance de cours) :
5 min : présentation du cas ;
5 min : analyse sociologique ;
5 min : discussion avec l’amphi + questions
Critères d'évaluation
1. Compréhension du cas
2. Mobilisation des concepts
3. Capacité analytique
Sujet à choisir parmi la liste suivante :
SANTE
1. Les consultants dans la gestion de la crise Covid
2. Les fermetures de maternités
3. La politique vaccinale
4. Les malades du Covid long
5. L’endométriose
ENVIRONNEMENT
6. Les mégabassines
7. Le canal Seine-Nord
8. Les éoliennes
9. L’autoroute A69 (Castres-Toulouse)
ÉCONOMIE
10. La réforme des retraites
11. La dette publique
ÉTAT
12. La suppression de l’ENA
SECURITÉ
13. Vidéosurveillance algorithmique
14. Les violences policières
15. Les statistiques de la délinquance
16. Les contrôles au faciès
FEMINISME
17. La reconnaissance des violences conjugales
18. Le consentement
19. Le « syndrome d’aliénation parentale »
20. Les féminicides
CONTROLE TERMINAL : DST (2h)
QCM et question de cours
Bibliographie sélective
ABBOTT Andrew, The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago, University of Chicago Press, 1988.
BOURDIEU Pierre, Homo academicus, Paris, Éditions de Minuit, coll. « Le sens commun », 1984.
BOURDIEU Pierre, La Noblesse d'État. Grandes écoles et esprit de corps, Paris, Éditions de Minuit, coll. « Le sens commun », 1989.
COLLINS Harry et EVANS Robert, Rethinking Expertise, Chicago, University of Chicago Press, 2007.
DELMAS Corinne, Sociologie politique de l’expertise, Paris, La Découverte, 2011.
DUMOULIN Laurence, LA BRANCHE Stéphane, ROBERT Cécile et WARIN Philippe (dir.), Le recours aux experts. Raisons et usages politiques, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 2013 [2005].
EYAL Gil, The Crisis of Expertise, Cambridge, Polity Press, 2019.
FOUCART Stéphane, HOREL Stéphane et LAURENS Sylvain, Les gardiens de la raison : Enquête sur la désinformation scientifique, Paris, La Découverte, 2020.
JASANOFF Sheila (dir.), States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London, Routledge, 2004.
MITCHELL Timothy, Rule of Experts: Egypt, Techno-Politics, Modernity, Berkley, University of California Press, 2002.
