Enrolment options

Marion Vorms

Philosophie des sciences (M2, S1, lundi 14h30-16h, IHPST, salle de conférences)

  

La science et les scientifiques dans la société : confiance, valeurs et expertise

 

Que la recherche scientifique soit une activité sociale, peu de gens le contestent. L’image du scientifique seul dans son laboratoire, libre de toute contrainte matérielle et ayant pour unique but de « découvrir » la vérité dans toute sa pureté et son objectivité, est bien éloignée de la réalité de l’activité scientifique telle qu’elle se déploie dans nos sociétés. Essentiellement collaborative, la recherche scientifique est soumise à tout un ensemble de contraintes tant économiques qu’institutionnelles et éthiques. De plus, ses résultats sont souvent amenés à jouer un rôle déterminant dans des décisions, individuelles ou publiques, dont les conséquences sont parfois majeures.

Le constat de cette immersion de la science dans la société fait naître un grand nombre de questions qui feront l’objet de ce cours. Quel rôle joue la confiance au sein des communautés scientifiques, ainsi qu’entre experts et non-spécialistes ? Quels sont les fondements d’une telle confiance, et qu’est-ce qui justifie l’autorité épistémique dont jouissent les résultats de la science ? Quelle responsabilité cela confère-t-il aux scientifiques dans nos sociétés démocratiques et comment cette responsabilité s’articule-t-elle à la liberté académique ? La science peut-elle vraiment prétendre être objective et imperméable aux valeurs de la société ? Dans quelle mesure une telle neutralité est-elle souhaitable ? Comment les scientifiques amenés à produire une expertise pour éclairer une décision doivent-ils communiquer leurs conclusions, en particulier quand les résultats sur lesquels elles sont fondées sont incertains ou sont débattus au sein de la communauté scientifique ? Comment les non spécialistes, à leur tour, doivent-ils faire usage de ces expertises ?

Chaque séance sera consacrée à une question et s’appuiera sur un ou plusieurs textes que nous discuterons en classe (la lecture en sera donc requise). La bibliographie séance par séance sera donnée à la rentrée.

L’évaluation reposera sur la présentation et l’analyse d’un ou plusieurs article(s) ou chapitre(s) de livre, choisi(s) en accord avec l’enseignante, et d'un devoir sur table à la fin du semestre.

Chemin ROF:
/Philosophie/Master 2 Recherche Logique et philosophie des sciences/Semestre 3/UE1 Enseignement fondamentaux/Philosophie histoire des sciences A
Chemin ROFid:
/10/UP1-PROG-10-MRK505-125/UP1-PROG-ELP-K5R5S325/UP1-C-ELP-K5PR5115/UP1-C-ELP-K5R50115
Code Apogée: K5R50115
Composante: Philosophie
Semestre: 3
Niveau: M2
Niveau LMDA: Masters
Niveau année: 5
Composition: Cours magistral
Diplôme: Master 2 Recherche Logique et philosophie des sciences
Domaine ROF: [Philosophie et épistémologie]
Type ROF: [M2]
Nature ROF: [5]
Cycle ROF: [2]
Rythme ROF: [Continue,Initiale]
Mention: Philosophie
Spécialité: Logique et philosophie des sciences
Approbateur proposé Id: 96699
Approbateur effectif Id: 96699
Date validation: Tuesday, 15 September 2026, 9:07 AM
Nombre d'ECTS: 3
Volume horaire CM: 19
Volume horaire TD: 0
Code APOGEE: K5R50115
Intitulé matière: Philosophie histoire des sciences A
Contacts: Marion Vorms : Marion.Vorms@univ-paris1.fr
clef Etudiante
clef Etudiante
clef Visiteur
clef Visiteur
Accessibility

Background Colour Background Colour

Font Face Font Face

Font Kerning Font Kerning

Image Visibility Image Visibility

Line Height Line Height

1.2

Link Highlight Link Highlight

Text Alignment Text Alignment

Font Size Font Size

1

Letter Spacing Letter Spacing

0

Text Colour Text Colour

Paragraph Width Paragraph Width

0