L4015016 - Analyse de la décision politique - Cours magistral

D

Depuis de nombreuses années, les sociologues, les économistes, les gestionnaires ou encore les politistes ont soumis la décision à un programme d’études particulièrement intensif : le vote, la consommation, les stratégies d’entreprise, les diagnostics médicaux, le jugement judiciaire, et bien sûr l’action publique ont été des terrains d’enquête largement travaillés. Ce programme d’étude s’est révélé des années 1960 aux années 1980 très désenchanteur : rationalité limitée de la décision, capacités cognitives restreintes, routines, compromis, négociations nourrissent largement les décisions, au-delà des récits héroïques, rationnalisés et volontaristes qui en sont proposés sur le moment ou après coup. 
On orientera le séminaire vers une question singulière ; au delà du rappel de ces résultats des enquêtes qui au fond nous montre que l'activité décisionnelle est sans doute moins fréquente, moins "souveraine" qu'on ne pense, reste à comprendre quoi sont faits les processus décisionnels ? Cette question recouvrira à la fois des interrogations sur la complexité  des activités engagées dans la décision, mais également sur les mises en récit qui en sont proposées. Enfin, un des points de la recherche collective menée en séminaire portera sur la transformation des régimes décisionnels qui s’opèrent notamment dans des contextes d’incertitude.

Trois temps de la réflexion : 

1 Le poids et la souveraineté de la décision (est ce qu'on décide ou est ce que l'histoire, le groupe, les routines décident pour nous ?) 

2 Qui décide ? (rôle des élites, des hauts fonctionnaires, des collectifs, des instruments)

3 Comment est ce qu'on décide ? Retours sur la rationalité (les biais comportementaux), sur les compromis au sein des groupes


Bibliographie générale :


Politix, n°82, 2008, « Figures de la décision »

Allison (Graham), Essence of decision. Explaining the Cuban Missile Crisis, London, 1971

Callon (Michel), Lascoumes (Pierre), Barthe (Yannick), Agir dans un monde incertain, Le seuil, 2001

Textes approfondis dont certains seront au grand oral

Sophie Orange : « Le choix du BTS. Entre construction et encadrement des aspirations des bacheliers d’origine populaire », Actes de la recherche en sciences sociales, 183, 2010, p. 32-47.

Sophie Orange : « Interroger le choix des études supérieures. Les leçons d’un ‘raté’ d’enquête », Genèses, 89, 2012, p. 112-127.

2 Jean-Michel Eymeri- Douzans « Le ministre n’est plus une personne physique », in  Le règne des entourages, Cabinets et conseillers de l'exécutif, Jean-Michel Eymeri-Douzans, Xavier Bioy, Stéphane Mouton, Paris Presse de Sciences po, 2015, chapitre 19

 3 Sylvain Laurens, « ‘1974’ et la fermeture des frontières. Analyse critique d’une décision érigée en turning point, Politix, 82, 2008, p. 69-94.

4 Pierre Lascoumes, « Les compromis parlementaires. Combinaisons de surpolitisation et de sous-politisation », Revue française de science politique, 59 (3), 2009, p. 455-478.

5 Emmanuel Henry, « Quand l’action publique devient nécessaire. Qu’a signifié résoudre la crise de l’aminate », RFSP, 54, 2004.

6 Henri Bergeron, Patrick Castel, Sophie Dubuisson-Quellier, et al., Le biais comportementaliste, Presses de Sciences Po, 2018, chapitre 2

7 Charles E. Lindblom, "The science of 'Muddling through", 1959

8 Pierre Favre, "Qui gouverne quand personne ne gouverne" dans Pierre Favre, Etre gouverné, Presse de sciences po, 2003

9 Pascale Bourret et Vololona Rabeharisoa, "Décision et jugement médicaux en situation de forte incertitude : l'exemple de deux pratiques cliniques à l'épreuve de la génétique", Sciences sociales et santé, 2008. 

Informations sur l'espace de cours

Nom Analyse de la décision politique - Analyse de la décision
Nom abrégé UP1-C-ELP-L4015016-02 - Analyse de la décision
EnseignantsGaiti Brigitte
Groupes utilisateurs inscrits Consultation des ressources, participation aux activités :
  • [2020] 11ER - ERASMUS (diploma-11ER-2020)
  • [2020] 11PEM - Prog échange UFR 11 - Master (diploma-11PEM-2020)
  • [2020] M1L401 - Master 1 Science politique (diploma-M1L401-2020)
  • [2020] UFR 11 Sc. pol. - Matière (M1-S2) : Analyse de la décision politique (groups-matiL4015016-2020)
Consultation des ressources uniquement : No enrolled cohort.

Rattachements à l'offre de formation

Élément pédagogique UP1-C-ELP-L4015016 - Analyse de la décision politique
Chemin complet > Année 2020-2021 > Paris 1 > UFR 11 : Science politique > Master 1 Science politique > semestre 2 M1 > UE1 Semestre 2 > Choix Dominante S2 > Dominante : Sociologie des institutions politiques > Analyse de la décision politique