Ce cours retrace l’histoire des relations entre économie politique et sociologie à partir de la question de la division du travail. D’Adam Smith à Polanyi, en passant par Marx, Durkheim, Weber et Pareto, il analyse les transformations du travail, du salariat et du marché, ainsi que les différentes manières de penser leurs effets sociaux. Il montre comment la sociologie s’est progressivement constituée en interrogeant l’autonomie de l’économie et en réinscrivant les activités économiques dans les institutions, les normes et les relations sociales.
- Enseignant éditeur: Saraceno Marco
À l’issue du cours, les étudiants devront être capables de :
-
retracer les principales étapes de la constitution de la sociologie économique ;
-
comprendre les relations historiques et théoriques entre économie politique et sociologie ;
-
analyser la division du travail, le salariat et le marché comme des phénomènes économiques et sociaux ;
-
comparer les approches et identifier les différentes conceptions de la valeur, du travail et de la coordination économique ;
-
développer une lecture critique des catégories de l’économie politique et de leurs effets sociaux.
- Introduction
- Adam Smith, et la valeur-travail
- Les philosophies sociales et la critique de la division du travail : la réaction, Lemontey, Sismondi, Buret
- Marx et l’émergence de la question salariale
- L’abandon de la question sociale de la division du travail et l’attention au « prix du travail » (le marché de Walras)
- La division du travail comme fait social l’économie sortie du marché : Durkheim
- Depasser l’économie par la sociologie économique, les durkheimien : Simiand, Mauss
- Gérer le partage entre économie et sociologie : Weber, Pareto et l’étude de l’action rationnelle
- De l’économie de marché à la société de marché : Polanyi et la sociologie critique de l’économie
- La nouvelle sociologie économique : Granovetter les réseaux et les relations sociales de marché
- La construction sociale de la valeur : conventions, dispositifs et marchés. Les approches pragmatiste de l’économie.
- Conclusion
Examen Final :
2 questions de cours qui impliquent de mobiliser de 2 ou plusieurs séances
Exemples de question lors de la dernière séance du cours
Introduction
Pouchol, M. (2006). Chapitre 2. Division du travail et société. In Travailler au XXIe siècle (p. 45‑59). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.bouti.2006.01.0045
Steiner, P. (2001b). Une histoire des relations entre économie et sociologie. L’Économie politique, 12(4), 32‑45. https://doi.org/10.3917/leco.012.0032
Steiner, P., & Vatin, F. (2013). Introduction – Le fait économique comme fait social. In Traité de sociologie économique (p. 1‑12). Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.stein.2013.01.0004
Vatin, F. (2014). Quelles relations entre l’économie et la sociologie ?Le point de vue d’un transfuge ou d’un marrane. Revue Française de Socio-Économie, 13(1), 241‑247. https://doi.org/10.3917/rfse.013.0241
Adam Smith division du travail et valeur-travail
Boyer, J.-D. (2009). Adam Smith Problem ou problème des sciences sociales ? Détour par l’anthropologie d’Adam Smith. Revue Française de Socio-Économie, 3(1), 37‑53. https://doi.org/10.3917/rfse.003.0037
Gazier, B. (2020). La polarisation entre valeur-travail et valeur-utilité en économie : Une perspective généalogique. Revue Française de Socio-Économie, 24(1), 81‑99. https://doi.org/10.3917/rfse.024.0081
Coutrot, T. (2002). II / La division du travail p. 20‑40). La Découverte. https://www.cairn.info/critique-de-l-organisation-du-travail--9782707137685-p-20.htm
Picon, D. (2016). Adam Smith (1723-1790). De la morale à l’économie. In Les grands penseurs des Sciences Humaines (p. 7‑11). Éditions Sciences Humaines. https://doi.org/10.3917/sh.journ.2016.01.0007
Prévost, B. (2001). Adam Smith : Vers la fin d’un malentendu ? L’Économie politique, 9(1), 101‑112. https://doi.org/10.3917/leco.009.0101
Les philosophies sociales et la critique de la division du travail : la réaction, Lemontey, Sismondi, Buret,
Jarrige, F., & Le Roux, T. (2019). 1. Naissance de l’enquête : Les hygiénistes, Villermé et les ouvriers autour de 1840. In Les enquêtes ouvrières dans l’Europe contemporaine (p. 39‑52). La Découverte. https://doi.org/10.3917/dec.geerk.2019.01.0039
Vatin, F. (2001). Le travail, la servitude et la vie. Avant Marx et Polanyi, Eugène. Revue du MAUSS, 18(2), 237‑280. https://doi.org/10.3917/rdm.018.0237
Vatin, F. (2006a). Pierre-Édouard Lemontey, l’invention de la sociologie du travail et la question salariale. Revue du MAUSS, 27(1), 398‑420. https://doi.org/10.3917/rdm.027.0398
Vatin, F. (2006b). Romantisme économique et philosophie de la misère en France dans les années 1820-1840. Romantisme, 133(3), 35‑47. https://doi.org/10.3917/rom.133.0035
K. Marx la division du travail et l’émergence de la question salariale
Guery, F. (1977). La division du travail entre Ure et Marx (à propos de Michel Henry). Revue philosophique de la France et de l’étranger.
Jarrige, F. (2009). Le travail discipliné : Genèse d’un projet technologique au xixe siècle. Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique, 110, Article 110. https://doi.org/10.4000/chrhc.1988
Steiner, P. (2000). Marx Et La Sociologie Économique. Cahiers Internationaux de Sociologie, 108, 57‑77.
De la division au marché : Walras et le « prix du travail »
Lallement, J. (2017). Individu et société selon Walras. Revue de philosophie économique, 18(1), 57‑89. https://doi.org/10.3917/rpec.181.0057
Potier, J.-P. (2018). Organisation du marché du travail et législation sociale chez Léon Walras. In C. Lavialle (Éd.), Le travail en question, XVIIIe-XXe siècles (p. 353‑372). Presses universitaires François-Rabelais. https://doi.org/10.4000/books.pufr.12941
La division du travail comme fait social : Durkheim la sociologie alternative à l’économie
Steiner, P. (1992). Le fait social économique chez Durkheim. Revue Française de Sociologie, 33(4), 641. https://doi.org/10.2307/3322230
Steiner, P. (2005a). Durkheim et la critique de l’économie politique. In L’École durkheimienne et l’économie (p. 21‑60). Librairie Droz. https://www.cairn.info/l-ecole-durkheimienne-et-l-economie--9782600009577-p-21.htm
Steiner, P. (2005b). L’économie positive ou sociologie économique durkheimienne. In L’École durkheimienne et l’économie (p. 127‑163). Librairie Droz. https://www.cairn.info/l-ecole-durkheimienne-et-l-economie--9782600009577-p-127.htm
La sociologie économique durkheimienne: Sismiand et Mauss
Dogan, S. (2017). Heurs et malheurs de l’histoire universelle. L’Année sociologique, 67(2), 367‑396. https://doi.org/10.3917/anso.172.0367
Steiner, P. (2001a). Religion et économie : Mauss, Simiand et le programme durkheimien. Revue Française de Sociologie, 42(4), 695. https://doi.org/10.2307/3322737
Steiner, P. (2005c). Religion et économie : Mauss et le deuxième programme durkheimien. In L’École durkheimienne et l’économie (p. 165‑198). Librairie Droz. https://www.cairn.info/l-ecole-durkheimienne-et-l-economie--9782600009577-p-165.htm
Steiner, P. (2005d). Simiand et la critique de l’économie politique. In L’École durkheimienne et l’économie (p. 91‑125). Librairie Droz. https://www.cairn.info/l-ecole-durkheimienne-et-l-economie--9782600009577-p-91.htm
Les tentative de gérer le partage : Weber, Pareto
Busino, G. (2008). La science sociale de Vilfredo Pareto. Revue européenne des sciences sociales. European Journal of Social Sciences, XLVI‑140, Article XLVI‑140. https://doi.org/10.4000/ress.172
Steiner, P. (2023). Pareto et la sociologie économique contemporaine : Un « classique déclassé ». L’Année sociologique, 73(1), 173‑196. https://doi.org/10.3917/anso.231.0173
Colliot-Thélène, C. (1990). Aux sources de la méthodologie wébérienne : La polémique contre l’Ecole historique allemande. In Max Weber et l’histoire (p. 9‑25). Presses Universitaires de France. https://www.cairn.info/max-weber-et-l-histoire--9782130431336-p-9.htm
Lallement, M. (2004). Max Weber, la théorie économique et les apories de la rationalisation économique. Les Cahiers du Centre de Recherches Historiques. Archives, 34, Article 34. https://doi.org/10.4000/ccrh.212
Polanyi vers une nouvelles sociologie économique centrée sur le marché fictif du travail
Chochoy, N. (2015). Karl Polanyi et l’encastrement politique de l’économie : Pour une analyse systémique des rapports changeants entre économie et société. Revue Française de Socio-Économie, 15(1), 153‑173. https://doi.org/10.3917/rfse.015.0153
Steiner, P. (2007). Karl Polanyi, Viviana Ze lizer et la relation marchés-société. Revue du MAUSS, 29(1), 257‑280. https://doi.org/10.3917/rdm.029.0257
Vatin, F. (2008). L’économie comme acte de gestion. : Critique de la définition substantive de l’économie. Sciences de la société, 73, 165‑184.
Velly, R. L. (2008). Karl Polanyi, la Nouvelle sociologie économique et les forces du marché. Revue Interventions économiques. Papers in Political Economy, 38, Article 38. https://doi.org/10.4000/interventionseconomiques.282
La nouvelle sociologie économique : Granovetter les réseaux et les relations sociales de marché
Steiner Ph. (1998). La nouvelle sociologie économique, l'analyse structurale et la théorie économique. In: Cahiers d'économie politique, n°33,. pp. 107-136. https://doi.org/10.3406/cep.1998.1238
Grossetti M. (2018). Mark Granovetter : de la sociologie économique aux sciences sociales de l’activité économique. 2018. https://shs.hal.science/halshs-01965948/document
Orléan, A. (2007). Les ambiguïtés de la sociologie économique. L'Économie politique, 35(3), 66-77. https://doi.org/10.3917/leco.035.0066.
La construction sociale de la valeur : conventions, dispositifs et marchés. Les approches pragmatiste de l’économie.
Lemieux, C. (2009). Le pluralisme et l’analyse de la critique. Retour sur De la justification. Revue française de science politique, 59(4), 705–729. https://doi.org/10.3917/rfsp.594.0705
Bessy, C., & Favereau, O. (2003). Institutions et économie des conventions. Cahiers d’économie politique, 44, 119–164. https://doi.org/10.3917/cep.044.0119
Desrosières, A. (2008). Les qualités des quantités. In Pour une sociologie de la quantification. Paris, Presses de l’École des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.341
Çalışkan, K., & Callon, M. (2009). Economization, Part 1: Shifting Attention from the Economy towards Processes of Economization. Economy and Society, 38(3), 369–398. https://www.researchgate.net/publication/228990662_Economization_part_1_shifting_attention_from_the_economy_towards_processes_of_economization
