Afin de vous aider dans vos prochains devoirs, voici une correction du DM et des conseils.

Il fallait s’étonner de la thèse de l’inspiration divine qui ressemble à un dogme religieux. Il faut ainsi traduire « divin » comme impersonnel, absolu, par opposition à la personnalisation apportée par l’usage de techniques particulières à l’instar du style d’un artiste. Si la technique n’est pas la cause du caractère absolu de l’œuvre d’art c’est parce qu’elle ne correspond pas à un savoir, touchant à la vérité. Faire de la technique artistique un savoir-faire impliquerait alors que l’art ne vise rien d’absolu et d’universel, que l’œuvre n’est que le produit d’une technique artificielle dont la visée est arbitraire. Ainsi, la création artistique, pour avoir une source absolue, ne doit pas avoir sa source dans un savoir-faire car cette source serait alors humaine et donc relative et accidentelle. Puisque la création artistique ne relève pas d’un savoir et donc d’une méthode capable de justifier que l’art touche au vrai, comme si l’art était une question de vérité, il faut assumer l’absence de toute technique, de tout savoir ou savoir-faire de l’art mais désindividualiser l’art. C’est pourquoi l’inspiration divine fait de la création artistique, non pas l’application d’une technique et le produit d’une intention individuelle, mais l’expression d’un absolu et en cela la communication d’une opinion vraie. Le problème qui se pose alors est celui de savoir distinguer entre l’expression d’une fantaisie individuelle, relative à la subjectivité de l’artiste, et l’inspiration divine elle-même puisque, ne pouvant justifier comment elle créé elle ne saurait non plus justifier la cause qui s’exprime à travers elle. 

Recommandations de commentaire de texte :

Définissez tous les termes en jeu. Ici, la majorité d'entre vous n'a pas cherché à définir le mot inspiration. Sans définition ou caractérisation des termes importants, vous ne pourrez pas parvenir à retrouver le problème en jeu. En effet, à quel problème la notion d'inspiration sert-elle de solution, de thèse ? Beaucoup d'entre-vous ont confondu problématique et exposition-paraphrase de thèse. La question "Comment X parvient à démontrer/justifier/défendre que Y ?" permet d'exposer une thèse. Certes, le développement de votre commentaire doit mettre en évidence la trame argumentative du texte, mais cette argumentation répond à un problème philosophique.