Bonjour
jeudi nous continuerons sur les questions de réponse au scepticisme, passant par des élaborations neuves de la notion de justification. On retrouvera les ambitions du fondationalisme et les problèmes de circularité. (je conclurai quand même avec la doctrine quinienne de web of belief)
Ci dessous des textes dont j'ai parlé lors des dernières séances; vous pourrez les regarder et préparer des questions
Quine : épistemology naturalised est ici : https://www.dropbox.com/scl/fi/psmyp8o4vl4v4pmmidmpn/Quine-W.V.-Ontological-Relativity-and-Other-Essays-Columbia-University-Press-1969.pdf?rlkey=l0qh4uv73pejhd5ii7rmim5ok&dl=0
les 2 dogmes, ici : https://www.dropbox.com/scl/fi/rfz3yizhabbngux4x5ei4/Quine_Two_Dogmas.pdf?rlkey=aln25q0uuwj87cju7qvycqgrj&dl=0. (des trads existent , nombreuses, en français)
En contrepoint, le texte de Kitcher sur l’épistémologie naturalisée est remarquable - ici :https://www.dropbox.com/scl/fi/yb0m3rib2n231y1bu1ahu/Kitcher__P._1992_The_Naturalists_Return_-_Richtige_Vollversion.pdf?rlkey=cebbd4ohg512lmisuomxboyj4&dl=0
J'ai évoqué la critique du naturalisme : le texte de Putnam, Why reason can't be natualised, est ici -https://www.dropbox.com/s/3kxsjsdmk0v8zd1/Putnam%2C%20Hilary%20-%20Realism%20and%20Reason%20Philosophical%20Papers-3%20-%20libgen.li.pdf?dl=0
Sur les relations entre ought et is et le Is / OUght gap, cet argument important de Searle (basé sur la notion de performatif) est à lire : https://www.dropbox.com/scl/fi/b253e06bjslayguepxvh5/How-to-Derive-Ought-From-Is-Author-s-John-R.-Searle.pdf?rlkey=vfseyygfoge2mrrfqfi0j6my2&dl=0
(pour contrepied à tout ce que je racontais)
Sur la théorie déflationniste de la vérité voir Horwich ici : https://www.dropbox.com/scl/fi/upfha7wjaw6r79pjbepjm/Paul-Horwich-Truth-Oxford-University-Press-USA-1999.pdf?rlkey=lpdcyyazmm24fdg8gn4zhh1a9&dl=0
Je vous ai donné comme exemple massif de naturalisme le livre de Mercier et Sperber sur la raison: https://www.dropbox.com/scl/fi/hnugcsff5qaqzizob3f7g/Hugo-Mercier-Dan-Sperber-The-Enigma-of-Reason-Harvard-University-Press-2017-1.pdf?rlkey=duchvj1inb7pcyk5kghgmaa01&dl=0 (il existe en français)
sur l'épistémologie évolutionniste vous pouvez lire le texte pédagogique de Bradie dans la Stanford : https://plato.stanford.edu/entries/epistemology-evolutionary/
je vsou laisse chercher les textes e Hegel, de Husserl (les Prolégomènes aux Recherches Logiques) et Protagoras dont j'ai parlé mais n'hésitez pas à me demander
bien à vous
p h