Chers tous

Bonjour

demain, nous traiterons (pour finir) de l'épistémologie naturalisé. Vous êtes donc invités à lire les textes de Quine et Kitcher que je vous avais envoyés

La dernière séance a évoqué un certain nombre de textes

je vous les envoie ici; vous n'êtes évidement pas obligé de les lire pour demain, mais il serait  bon d'en prendre connaissance dans l'année - a fortiori pour ceux qui continuent en Lophisc

quelques autres références

l'étude sur les Mondrian comme formes esthétiquement optimales

https://journals.sagepub.com/doi/10.2190/IC.32.1.d?icid=int.sj-abstract.citing-articles.6

Komar et Melamid et les "tableaux préférés" dans le monde

https://awp.diaart.org/km/painting.html

Latour sur le biologiste en capitaliste

https://www.dropbox.com/t/Efn1xwxUcEe6j9VL

Kripke, naming and necessity

https://www.dropbox.com/t/cw6g96jJztjRUZpE

Sur la distinction jugements d e valeur // de faits dont je vous disais qu'elle était discutée, un article séminal sur cette contestation est celui de Putnam, (the collapse etc) dans ce livre

https://www.dropbox.com/t/2Rcbd2QlpzL88XEN

notre article sur les sens de Darwinisme (à propos du rapport sciences / valeurs)

https://www.dropbox.com/t/hU4vz16c7bLUtcr8

sur la musique, je vous suggérais de comparer Bach avec du plus tardif; par ex  les dernière ssonates de Beethoven, ou la sonate en si de liszt (ici, pour le plaisir https://www.youtube.com/watch?v=GuNjcJ-d3Og )

Et je rappelle que le minimémoire de validation est à rendre prou la fin du mois de mai

bien à vous

philippe huneman